Постанова № 499922, 16.01.2007, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 3-301 2007 p.

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької

області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заповітне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

За ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю доньки неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 залишила свою неповнолітню дитину на піклування своєї бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини ухилилася п'ять років тому. Малолітній ОСОБА_2 03.10.2006 р. було поставлено діагноз затримання психічного розвитку, не сформованість мовних засобів, непостійна косоокість. На теперішній час дитина знаходиться в Запорізькому притулку для неповнолітніх, куди її віддала ОСОБА_3.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді пояснила, що свою малолітню дитину Діану вона залишила у своєї бабусі ОСОБА_3 на виховання, оскільки сама не має ані постійного місця проживання, ані роботи. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000385 від 16.01.2007 року, складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, повідомленням Запорізького обласного притулку для неповнолітніх від 06.11.2006 р. за НОМЕР_1, довідкою відділу РАЦС від 18.10.2006 р. за НОМЕР_2, запитом Запорізького обласного притулку для неповнолітніх від 09.10.2006 р. заНОМЕР_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, витягом з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 94 від 03.10.2006 p., довідкою ВС Заводського району від 02.10.2006 р., поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,184 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 31115106600142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.