Ухвала суду № 49991343, 07.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/40082/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення сум,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області та зобов'язано відповідача виплатити 106727 грн. 96 коп. нарахованої заборгованості по пенсійним виплатам ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його спадкоємцю ОСОБА_1 У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до ст.ст. 1218, 1227 ЦК України спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 має право на отримання вказаних коштів, оскільки вони були нараховані спадкодавцю ОСОБА_2 за його життя на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало