Ухвала суду № 49991332, 08.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/39937/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

01 вересня 2015 року Львівська митниця Державної фіскальної служби надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на роботі.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Твердження Львівської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року № 629-VIII, не передбачено звільнення органів доходів і зборів від сплати судового збору.

До того ж, в порушення вимог пунктів 4, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі відсутні обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на роботі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко