Ухвала суду № 49991310, 07.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. м. Київ К/800/32624/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 286/1616/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у вказаній справі № 286/1616/15-а.

У серпні 2015 року Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області звернулось із заявою про повернення судового збору в розмірі 51,16 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 286/1616/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко