Ухвала суду № 49990742, 08.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/30667/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Боюка Володимира Васильовича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката Боюка Володимира Васильовича надійшла касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у даній справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, яким заявник звільняється від сплати судового збору, копія касаційної скарги та копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 20 липня 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 7 липня 2015 року отримана заявником 14 липня 2015 року.

Станом на 8 вересня 2015 року недоліки касаційної скарги заявником не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Боюка Володимира Васильовича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін