Ухвала суду № 49990672, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р. К/800/39543/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № 357/6689/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку" про надання в оренду земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви від 10.04.2009 р. про намір продовжити договір оренди землі від 09.06.2004р. та визнання наявності у період з 10.06.2009 р. по 28.04.2010 р. повноважень орендодавця у Білоцерківської міської ради за договором оренди землі від 09.06.2004 р., які кореспондуються із наявними у цей же період, за цим же договором, правами і обов’язками ТОВ «Трайдент» як орендаря земельної ділянки.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька