Ухвала суду № 49990444, 26.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 524/11588/14-аСуддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

26 серпня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2015р. по справі № 524/11588/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання рішення протиправним та протизаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2015р. задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та протизаконним та його скасування.

На зазначену постанову Кременчуцькою міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 03.09.2015 року о 10 год.15 хв.

25.08.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду та відсутність фінансування витрат пов'язаних із відрядженням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 03.08.2015 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул.Першотравнева, 29/5, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600) забезпечити проведення судового засідання по справі №524/11588/14-а в режимі відеоконференції за участю представника Кременчуцької міської ради Полтавської області на 03 вересня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали направити Кременчуцькій міській раді Полтавської області та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тацій Л.В.