Ухвала суду № 49990431, 09.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 вересня 2015 р.

Справа № 816/2926/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 816/2926/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про скасування податкової вимоги, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування податкової вимоги, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 та 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1. До апеляційної скарги не додано, а матеріали спраи не містять, документ, що підтверджує повноваження виконуючого обов’язки начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, який підписав апеляційну скаргу.

2. До апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі (додано лише для позивача), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі (1 примірник для третьої особи) , а також документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 816/2926/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування податкової вимоги, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 3 календарні дні з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Кононенко З.О.