Ухвала суду № 49990385, 08.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 вересня 2015 р.Справа № 643/8066/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Емець О.А. на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015р. по справі № 643/8066/15-а

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Машкіної І.О.

про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Машкіної І.О. про визнання неправомірними дій та скасування постанов задоволено.

На зазначену постанову суду державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Емець О.А. подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є скасування постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Машкіної І.О. від 26.02.2015 року про стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 44440,52 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження №47665942 від 26.05.2015 року про стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в сумі 44440,52 грн. Це означає, що вимога позивача має очевидний майновий характер.

У відповідності ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1827 грн., та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 4872 грн.

Як вбачається з матеріалів справи оспорювана сума складає 44440,52 грн., тобто скаржник повинен сплатити мито в сумі 913,50 грн., але відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 876,96 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Емець О.А. на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015р. по справі № 643/8066/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Машкіна І.О. про визнання неправомірними дій та скасування постанов - залишити без руху.

Надати державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Емець О.А. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання данної ухвали.

Роз'яснити державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Емець О.А., що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.