Ухвала суду № 49989665, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 728/1342/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Лобода Н.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Шурка О.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацького районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною першою ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, судове рішення суду першої інстанції - скасувати, а провадження у справі - закрити з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Відповідача щодо невиконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.02.2010 року у кримінальній справі №1-8/2010 протиправною; зобов'язання вжити передбачених законом заходів для примусового виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.02.2010 року у кримінальній справі №1-8/2010.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, у справі №825/1068/15-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року (К/800/27427/15) у зазначеній справі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до частини другої ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з п. 4 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами у зв'язку з чим, суд першої інстанції мав закрити провадження у справі, тому як є, що набрала законної сили, Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №825/1068/15-а з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.