Ухвала суду № 49989379, 08.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/20919/13-а

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів

08 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімілк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімілк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юнімілк» звернулося у суд із позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2013 №0000674020 та №0000684020.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким задоволено вимоги позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Направляючи адміністративну справу на новий апеляційний розгляд, касаційний суд дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції не дотримано принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Так, суд касаційної інстанції вказав на те, що, дійшовши висновку про достатність поданих позивачем первинних документів для підтвердження реальності виконання спірних у справі господарських операцій з поставки транспортно-експедиційних послуг, апеляційний суд не вжив необхідних заходів для належної перевірки вказаних обставин.

При цьому, Вищий адміністративний суд України зазначив, що з огляду на визначення транспортно-експедиторської послуги як роботи, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування (стаття 1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»), належним підтвердженням виконання експедиторських послуг окрім договору транспортної експедиції, акта здачі-приймання наданих послуг та експедиторських документів, можуть бути, зокрема, довіреність на право укладення договору перевезення від імені клієнта, договір перевезення, довіреність, видана експедитором організації-перевізнику на право отримання вантажу (у разі, якщо транспортування виконується третьою особою), перевізні документи.

Відповідно до частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Правильне вирішення даної справи залежить від встановлення факту реальності (чи відсутності такої) господарських операцій з надання ТОВ «Транс Ліберо» позивачу експедиційних послуг в період з травня 2010 року по листопад 2011 року, що має підтверджуватись документами, які складаються у цих операціях, відповідно до законодавчо установлених вимог щодо їх оформлення або звичаєвої практики.

Зважаючи на вищевикладені висновки суду касаційної інстанції, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 71 та ч. 4 ст. 11 КАС України, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, необхідно витребувати у позивача та його контрагента - ТОВ «Транс Ліберо» додаткові докази, а саме: складені на виконання договору №71 від 20.04.2010 між позивачем та ТОВ «Транс Ліберо» довіреності на право укладення останнім договорів перевезень від імені позивача, відповідні договори перевезень, укладені з ТОВ «БК Алюр», Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України чи іншими перевізниками, довіреності, видані ТОВ «Транс Ліберо» цим перевізникам на право отримання вантажу, та будь-які інші документи, які посвідчували б факт дійсного надання ТОВ «Транс Ліберо» позивачу транспортно-експедиторських послуг за згаданим договором.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 22 вересня 2015 року на 12 год. 25 хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнімілк» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ліберо» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17- А) надати в строк до 21 вересня 2015 року засвідчені належним чином копії (а також оригінали для огляду в суді) складених на виконання укладеного між ними договору про надання експедиційних послуг при перевезенні вантажів автомобільним транспортом №71 від 20 квітня 2010 року довіреностей на право укладення експедитором договорів перевезень від імені замовника, відповідних договорів перевезень, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Алюр», Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України чи іншими перевізниками, довіреностей, виданих експедитором цим перевізникам на право отримання вантажу, та будь-які інші документи, які посвідчували б факт дійсного надання замовнику транспортно-експедиторських послуг за згаданим договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук