Ухвала суду № 49989341, 08.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2015 р. справа №431/2454/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову (ухвалу) Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі № 431/2454/15-а (суддя І інстанції Кудрявцев І.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню щодо виконавчого листа 2-а-34/2009 незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі № 431/2454/15-а підготовче провадження у адміністративній справі закінчено та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 19 червня 2015 року.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі № 431/2454/15-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, апелянту встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 20 серпня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 07 вересня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 76).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову (ухвалу) Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі № 431/2454/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню щодо виконавчого листа 2-а-34/2009 незаконною та її скасування - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.