Ухвала суду № 49988932, 31.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2015 р.

справа № 804/6312/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі № 804/6312/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліформ»

до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення сплаченого виконавчого збору,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Поліформ» задоволено.

Відповідач – Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в порушення ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга

не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга оформлена за нормами ЦПК України та адресована Апеляційному суду Дніпропетровської області. Натомість, справу розглянуто за нормами КАС України.

З огляду на вищезазначене, Баглійському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції слід надати до суду апеляційну скаргу оформлену у відповідності до норм КАС України з належним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Також, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення сплаченого виконавчого збору у розмірі 21 652 грн. 30 коп.

Позов щодо скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення сплаченого виконавчого збору є позовом майнового характеру, оскільки реалізація такого рішення може призводити до зменшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги та вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України “Про судовий збір” діє в редакції Закону від 19.09.2013р. №590-VII, яким змінено розміри ставок судового збору з 23.10.2013р.

Так, Законом України “Про судовий збір”, відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної скарги до адміністративного суду заявник сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн..

Таким чином, враховуючи те, що адміністративний позов носить майновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 913,50 грн., що становить 50 відсотків від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційну скаргу оформлену у відповідності до норм КАС України з належним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі; сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001”, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі № 804/6312/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.