Постанова № 49988812, 09.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2015 року № 826/9713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «ДРЕВНІЙ РИМ»до третя особа Державної фіскальної служби України Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Древній Рим" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд (з урахуванням змінених вимог):

1. Визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України у реєстрації податкових накладних № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні ПП «ДРЕВНІЙ РИМ» № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Вважати податкові накладні № 4 від 23.03.2015 р. та № 5 від 24.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.04.2015 р., податкові накладні № 6, 7 від 30.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 07.04.2015 р., податкові накладні № 8, 9 від 31.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 10.04.2015 р., податкові накладні № 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.04.2015 р., податкові накладні № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.15 р.

такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 27.04.2015 р., податкову накладну № 5 від 17.04.2015 р. такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.06.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було протиправно відмовлено у прийнятті податкових накладних ПП "Древній Рим" № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р., чим порушено законні права та інтереси позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю, оскільки у спірних правовідносинах діяв у спосіб та в межах, визначених чинним законодавством України, а тому не допустив порушень законних прав та інтересів позивача.

Третя особа проти позову заперечила в повному обсязі, просила суд відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень на позовні вимоги зазначила, що податкові накладні є такими, що оформленні із порушенням чинного законодавства, а, отже, не можуть прийняті як податкову звітність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у судовому засіданні 24.07.2015 р., за згодою сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ПП «ДРЕВНІЙ РИМ» засобами телекомунікаційного зв'язку подало до Державної фіскальної служби України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкові накладні: № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р., які згідно, наявних в матеріалах справи, квитанцій були доставлені до Державної податкової служби України, проте не прийняті у зв'язку з тим, що місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане в податкових накладних, не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вважаючи відмову відповідача у прийнятті податкових накладних протиправною, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи усіх форм дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до п. 201.4 ст. 201 ПК України, податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Пунктом 201.2 ст. 201 ПК України також встановлено, що форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Зокрема, форма податкової накладної та порядок її заповнення, на момент виникнення спірних правовідносин, були затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2014 року № 10 "Про затвердження Форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної", що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 січня 2014 року за № 185/24962.

Відповідно до затвердженої Форми податкової накладної обов'язковим реквізитом такої накладної є "місцезнаходження (податкова адреса) продавця".

При цьому, у розумінні норми п. 45.2 ст. 45 ПК України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, згідно норми ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 ПК України).

Одночасно, порядок видачі податкових накладних регламентовано п. 201.10 ст. 201 ПК України, відповідно до якого податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (абз. 2 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Єдиний реєстр податкових накладних - це реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами (пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абз. 3 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Відповідно до абз. 4 - 8 п. 201.10 ст. 201 ПК України, датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 ПК України, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

В свою чергу, механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній до Єдиного реєстру податкових накладних платників податку на додану вартість-продавців товарів (послуг) встановлений Кабінетом Міністрів України, а саме: Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" (надалі - Порядок № 1246).

Згідно абз. 2 п. 1 Порядку № 1246, подання податкової накладної та/або розрахунку коригування Державній податковій службі в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого Державною податковою службою.

Внесення відомостей, що містяться у податковій накладній, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години (п. 2 Порядку № 1246).

Положеннями п. 7 - 11 Порядку № 1246 визначено, що після надходження податкової накладної в електронній формі до Державної податкової служби здійснюється її розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться її реєстрація.

Для підтвердження прийняття податкової накладної до реєстрації продавцю видається квитанція в електронній формі у текстовому форматі, у якій зазначаються реквізити зазначеного документу, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про продавця, дата та час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі.

Причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається протягом операційного дня продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі.

Датою та часом подання податкової накладної в електронній формі Державній податковій службі є дата та час, зазначені у квитанції про її прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття.

Квитанція, що підтверджує факт реєстрації податкової накладної, надсилається протягом операційного дня продавцеві. Якщо протягом операційного дня продавцеві не надіслано квитанцію, що підтверджує прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування, такі податкова накладна та/або розрахунок коригування вважаються зареєстрованими.

В силу приписів норми абз. 9 п. 201.10 ст. 201 ПК України, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Як встановлено судом, ПП "ДРЕВНІЙ РИМ" надіслало до Державної фіскальної служби України за допомогою засобів електронного зв'язку електронні податкові накладні № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. В даних податкових накладних були наведені певні відомості, в тому числі наступні: "Продавець" - Приватне підприємство "Древній Рим" "Індивідуальний податковий номер" - 391775926555, "Місцезнаходження (податкова адреса) продавця" - вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, кв. 61, м. Київ, 01103.

Причиною неприйняття зазначених податкових накладних, згідно отриманих квитанцій щодо неприйняття податкових накладних є наявність помилок, а саме: "місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документів не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Згідно письмових заперечень відповідача, позивачу було відмовлено у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки останні містять помилки, а саме: в податкових накладних у рядку місце знаходження продавця зазначено: вул. вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, кв. 61, м. Київ, 01103. Проте, відповідно до ЄДРПОУ місцем знаходження (податковою адресою) позивача є вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, оф. 61, м. Київ, 01103.

Згідно наданих письмових заперечень третьої особи, відповідно до довідки про встановлення місцезнаходження платника податків від 13.03.2015 р. № 1328/01/26-55-07-03 місцезнаходження ПП "Древній Рим" не встановлено. На підставі вищезазначеної довідки, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято рішення від 17.03.2015 р. № 12316/26-55-18-05-28 про направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП. Отже, станом на момент подачі позивачем податкових накладних його стан був "9" - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. Також зазначив, що 13.05.2015 р. стан позивача змінився на "0" - платник за основним місцезнаходження.

Однак, суд не може погодитися з доводами третьої особи, оскільки встановлення факту відсутності юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням може мати значення для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вирішення питання про припинення цієї юридичної особи, анулювання реєстрації платника ПДВ тощо. Водночас незнаходження юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням не є перешкодою для подання до податкового органу податкових накладних, інших звітних документів, обов'язковість подання яких передбачена законом, і не може бути передумовою для неприйняття податкової накладної.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону №755-IV відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Так, місцезнаходження позивача підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.04.2015 р.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням чи про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором не вносилися.

Отже, твердження третьої особи про невстановлення місцезнаходження ПП "Древній Рим" спростовується матеріалами справи, а, отже, є необґрунтованим.

Також, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 29.05.2015 р. № 9 у зв'язку із наявністю помилки, а саме: "місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документів не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме: "Місцезнаходження (податкова адреса) продавця" зазначена адреса - вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, кв. 61, м. Київ, 01103. Проте, відповідно до ЄДРПОУ місцем знаходження (податковою адресою) позивача є: вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, оф. 61, м. Київ, 01103.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем всупереч, вищезазначеного було зареєстровано податкову накладну ПП "Древній Рим" від 15.05.2015 р. № 11 реквізити якої є ідентичними податковій накладній від 15.05.2015 р. № 9.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відмова у прийнятті податкових накладних № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. є протиправною.

Враховуючи викладене, дії відповідача щодо відмови у прийнятті зазначених податкових накладних, наданих ПП "Древній Рим" є протиправними.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 №1486/12/13-13 резолютивна частина постанови адміністративного суду про задоволення позовних вимог у справі, предметом оскарження в якій є протиправність неприйняття податкової накладної для реєстрації, з урахуванням вимог пункту 1 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України повинна містити висновок про визнання протиправним неприйняття податкової накладної для реєстрації, а також зазначення того, що податкову накладну потрібно вважати прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку (із зазначенням дати).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії державної фіскальної служби України щодо неприйняття до вказаних реєстрації податкових накладних, у зв'язку з чим, вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись положеннями статей 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов приватного підприємства «Древній Рим» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України у реєстрації податкових накладних № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні ПП «ДРЕВНІЙ РИМ» № 4 від 23.03.2015 р., № 5 від 24.03.2015 р., № 6,7 від 30.03.2015 р., № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р., № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.2015 р., № 5 від 17.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. Вважати податкові накладні № 4 від 23.03.2015 р. та № 5 від 24.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.04.2015 р., податкові накладні № 6, 7 від 30.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 07.04.2015 р., податкові накладні № 8, 9 від 31.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 10.04.2015 р., податкові накладні № 10, 11, 12, 13, 14, від 31.03.2015 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.04.2015 р., податкові накладні № 2 від 16.04.2015 р., № 3 від 20.04.2015 р., № 4 від 24.04.15 р. такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 27.04.2015 р., податкову накладну № 5 від 17.04.2015 р. такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.04.2015 р., № 9 від 29.05.2015 р. такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.06.2015 р.

5. Судові витрати в сумі 73,08 грн. присудити на користь приватного підприємства «Древній Рим» за рахунок асигнувань Державної фіскальної служби України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О.Іщук

Судді І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко