Ухвала суду № 49988399, 07.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 року м. Київ № 826/15812/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " ГІДРОСТАР"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про

визнання незаконними та нечинними актів, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСТАР" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, в якому просить:

- визнати не чинним, незаконним, протиправним Акт №241/1-26-50-22-07/37558495 (Акт №241/1/26-50-22-07/37558495, Акт №241/26-50-22-07/37558495) від 27.04.2015 та податкове повідомлення - рішення від 25.05.2015р. №0002671702 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідно до яких позивач зобов'язаний сплатити 827935,49 (вісімсот двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн.. 49 коп.) ;

- скасувати повністю Акт №241/1-26-50-22-07/37558495 (Акт №241/1/26-50-22-07/37558495, Акт №241/26-50-22-07/37558495) від 27.04.2015 та податкове повідомлення - рішення від 25.05.2015р. №0002671702 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідно до яких позивач зобов'язаний сплатити 827935,49 (вісімсот двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн. 49 коп.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Ознайомившись із позовною заявою суд прийшов до висновку про те, що вона містить ряд недоліків, з огляду про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Водночас, ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із поданих документів, позовна заява подана для суду не містить долучених до неї документів, зокрема: квитанції про сплату судового збору, копії акту №241/1-26-50-22-07/37558495 від 27.04.15, що підтверджується Актом №392.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір"; копії акту №241/1-26-50-22-07/37558495 від 27.04.15 у відповідності до кількості відповідачів по справі.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ГІДРОСТАР" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур