Ухвала суду № 49988255, 22.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ № 826/17564/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В., Огурцова О.П., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві Державної виконавчої служби України третя особа: Начальник відділу державної виконавчої Подільського районного управління юстиції в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

За наслідками попереднього судового засідання ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження від 12.01.2015 справу призначено до судового розгляду колегією суддів.

Вказаною ухвалою, суд задовольнив клопотання позивача, заявлене в адміністративному позові та витребував у

1) Державної виконавчої служби України:

- належним чином завірену копію довідки складеної за результатами позапланової комплексної перевірки діяльності відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (від 18 квітня 2014 року на підставі наказу Головного управління юстиції у м. Києві від 10.04.2014 №289/8); копію довідки складеної за результатами проведення цільової перевірки Відділу щодо стану виконання виконавчих проваджень про стягнення на користь Державного бюджету України (наказ Головного управління юстиції у м. Києві від 16 липня 2014 року № 272/6 );

- належним чином завірену копію подання прокуратури Подільського району м. Києва № 93-1632 вих14 4 від 11.08.2014 ;

- доручення № 25602 від 01.09.2014 про вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень;

- акт Управління про невиконання позивачем доручення № 25602 від 01.09.2014 року;

- доручення № 26081 від 05.09.2014 про вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень;

- акт Управління про невиконання позивачем доручення № 26081 від 05.09.2014 року;

- постанови, що винесені за наслідками перевірки матеріалів виконавчих проваджень № 38122195, 38120817, 38120296, що відбулася на виконання звернення ОСОБА_2;

- акт (довідка) перевірки діяльності органів державної виконавчої служби м. Києва в частині ведення книг обліку депозитних сум та дотримання законодавства щодо перерахування коштів проведеної в період з 08.09.2014 по 12.09.2014 року;

- наказ Державної виконавчої служби України від 11.08.2014 № 221/4, подання начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 28.07.2014 № 741/04-32, копія догани та відомості про її оскарження.

- наказ Державної виконавчої служби України від 04.09.2014 № 248/4, подання начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15.08.2014 року та від 18.08.2014, копія догани та відомості про її оскарження.

2) Головного управління юстиції у м. Києві:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік та середньоденну заробітну плату.

20.01.2015 через відділ документообігу суду від Державної виконавчої служби України надійшло клопотання про надання частини документів, на виконання ухвали про закінчення підготовчого провадження. Також заявлено клопотання про витребування документів у Головного управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні 22.01.2015 представник Державної виконавчої служби України підтримала подане через канцелярію суду клопотання про витребування документів у Головному управлінні юстиції в м. Києві, а саме:

належним чином завірену копію довідки складеної за результатами позапланової комплексної перевірки діяльності відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (від 18 квітня 2014 року на підставі наказу Головного управління юстиції у м. Києві від 10.04.2014 № 289/8); копію довідки складеної за результатами проведення цільової перевірки відділу щодо стану виконання виконавчих проваджень про стягнення на користь Державного бюджету України (наказ Головного управління юстиції у м. Києві від 16 липня 2014 року № 272/6);

доручення № 25602 від 01.09.2014 про вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень;

акт Управління про невиконання ОСОБА_3 доручення № 25602 від 01.09.2014року;

доручення № 26081 від 05.09.2014 про вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень;

акт Управління про невиконання ОСОБА_3 доручення № 26081 від 05.09.2014року;

постанови, що винесені за наслідками перевірки матеріалів виконавчих проваджень № 38122195, 38120817, 38120296, що відбулася на виконання звернення ОСОБА_2;

акт (довідка) перевірки діяльності органів державної виконавчої служби м. Києва в частині ведення книг обліку депозитних сум та дотримання законодавства щодо перерахування коштів проведеної перевірки в період з 08.09.2014 по 12.09.2014.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування документів представника Державної виконавчої служби України задовольнити частково.

2. Витребувати у Державної виконавчої служби України та Головного управління юстиції у м. Києві наступні документи:

належним чином завірену копію довідки складеної за результатами позапланової комплексної перевірки діяльності відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (від 18 квітня 2014 року на підставі наказу Головного управління юстиції у м. Києві від 10.04.2014 № 289/8); копію довідки складеної за результатами проведення цільової перевірки відділу щодо стану виконання виконавчих проваджень про стягнення на користь Державного бюджету України (наказ Головного управління юстиції у м. Києві від 16 липня 2014 року № 272/6);

доручення № 25602 від 01.09.2014 про вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень;

акт Управління про невиконання ОСОБА_3 доручення № 25602 від 01.09.2014року;

доручення № 26081 від 05.09.2014 про вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень;

акт Управління про невиконання ОСОБА_3 доручення № 26081 від 05.09.2014року;

постанови, що винесені за наслідками перевірки матеріалів виконавчих проваджень № 38122195, 38120817, 38120296, що відбулася на виконання звернення ОСОБА_2;

акт (довідка) перевірки діяльності органів державної виконавчої служби м. Києва в частині ведення книг обліку депозитних сум та дотримання законодавства щодо перерахування коштів проведеної перевірки в період з 08.09.2014 по 12.09.2014;

довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік та середньоденну заробітну плату;

належним чином завірену копію подання прокуратури Подільського району м. Києва № 93-1632 вих14 4 від 11.08.2014.

У разі відсутності вказаних документів, суд зобов'язує надати письмові пояснення щодо причин не надання їх суду на виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельохін

О.П. Огурцов