Ухвала суду № 49988028, 28.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 серпня 2015 року Справа № 823/1812/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства ЕКО-ВУД до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи реєстраційна служба Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинними записів, припинення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство ЕКО-ВУД, в якому просить:

1. визнати протиправною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо неподання заяв про припинення обтяжень відносно майна приватного підприємства ЕКО-ВУД, а саме: комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Чіковані, 24, які були придбані згідно протоколу №2414089-01 від 25 червня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомою майна, що є предметом іпотеки, яке належить ЗАТ Стеблівський завод продтоварів;

2. визнати нечинними записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень:

- номер запису про іпотеку 9787645, дата державної реєстрації 14.04.2006, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки №5466 від 05.04.2006, відомості про субєктів - Черкаська філія ТзОВ КБ Західінкомбанк, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 3105727, 14.04.2006, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_1,

- номер запису про обтяження 9787688, дата державної реєстрації 21.09.2004, підстава виникнення обтяження - іпотечний договір №1923 від 18.09.2004, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 1317965, 21.09.2004, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_2,

у звязку з переходом права власності на дане майно, а саме: комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул.Чіковані, 24, від ЗАТ Стеблівський завод продтоварів до приватного підприємства ЕКО-ВУД згідно протоколу №2414089-01 від 25 червня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 15.07.2014.

3.припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень:

-номер запису про іпотеку 9787645, дата державної реєстрації 14.04.2006, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки №5466 від 05.04.2006, відомості про субєктів - Черкаська філія ТзОВ КБ Західінкомбанк, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 3105727, 14.04.2006, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_1,

- номер запису про обтяження 9787688, дата державної реєстрації 21.09.2004, підстава виникнення обтяження - іпотечний договір №1923 від 18.09.2004, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 1317965, 21.09.2004, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_2 JI.П., відносно майна приватного підприємства ЕКО-ВУД, а саме: комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Чіковані, 24, які були придбані згідно протоколу №2414089-01 від 25 червня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належить ЗАТ Стеблівський завод продтоварів.

28 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, та витребувати від публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»: із кредитної справи ТОВ «Макот» кредитний договір №5-ЮО від 05.04.2006; а також копію заяви про вчинення виконавчого напису, яка була подана керівником Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 Представник позивача просить проводити судове засідання без його участі.

28 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/1812/15.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1812/15 задовольнити.

2. Витребувати від публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»: належним чином завірені копії кредитного договору №5-ЮО від 05.04.2006 із кредитної справи ТОВ «Макот»; а також заяви про вчинення виконавчого напису, яка була подана керівником Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк» до приватного нотаріуса ОСОБА_1

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1812/15 за позовом приватного підприємства ЕКО-ВУД до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи реєстраційна служба Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», до 10 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2015.