Справа № 2270/3485/12
У Х В А Л А
02 липня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю від 20.12.2011р., представника відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю №100/06 від 04.01.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № Ф-53 від 06.04.2012 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій відповідача по визначенню розміру і порядку проведення нарахувань заборгованості із сплати страхових внесків ОСОБА_6; визнання незаконною та скасування вимоги №Ф-53 від 06.04.2012р. управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення з позивача боргу в сумі 1528,71 грн..
В силу п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, з метою унеможливлення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись ст.ст. 27, 30, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді Фелонюк Д.Л. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49987981, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/3485/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: