Ухвала суду № 49987970, 23.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/15495/11

У Х В А Л А

23 січня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача - ОСОБА_3 представника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області - ОСОБА_4 за довіреністю від 12.01.12р. №41/5-8-19п розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 - начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 142448 від 13.12.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 - начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови №142448 від 13.12.2011р. про застосування фінансових санкцій на суму 510 грн..

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на належного, а саме на територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області.

Представник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області не заперечує проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що адміністративний позов заявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд за згодою позивача може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем, відповідно клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - ОСОБА_5 - начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області належним відповідачем - територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1