Ухвала суду № 49987851, 19.04.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2168/12

У Х В А Л А

19 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача - ОСОБА_3 представника позивача - ОСОБА_4 за дорученням від 08.12.2011р. представника відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю від 12.03.2012р. №69

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження від 28.12.2007 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо не розгляду звернення позивача по наданні в оренду земельної ділянки; скасування розпорядження голови Чемеровецької райдержадміністрації від 28.12.2007 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення по наданню в користування на умовах оренди земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту с. Андріївка Андріївської сільської ради площею 47,8 га ФГ "Андріївка" с. Андріївка Чемеровецького району"; зобов'язання відповідача розглянути звернення щодо надання в користування на умовах оренди земельної ділянки із земель запасу Андріївської сільської ради згідно звернення позивача в жовтні 2007 року.

До суду надійшло клопотання фермерського господарства "Андріївка" (код 34222612, місцезнаходження: 31633, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Андріївка) про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. Вказує на те, що оскаржуване розпорядження відповідача безпосередньо стосується фермерського господарства "Андріївка". В зв'язку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки даного фермерського господарства керуючись ст.53 КАС України просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач, представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання, зазначає, що рішення по даній справі може вплинути на права обов'язки фермерського господарського "Андріївка", оскільки саме з цим господарством укладено договір оренди земельної ділянки на яку претендував позивач.

Суд встановив, що розпорядженням голови Чемеровецької райдержадміністрації від 28.12.2007 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення по наданню в користування на умовах оренди земельної ділянки на території Андріївської сільської ради надано дозвіл ФГ "Андріївка" на виготовлення проекту відведення по наданню в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 47,8 га терміном на 49 років, яка розташована за межами населеного пункту с.Андріївка, Андріївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області. Дане розпорядження позивач оскаржує до суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в її взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов'язки фермерського господарського "Андріївка".

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі №2270/2168/12 за позовом ОСОБА_3 до Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження від 28.12.2007 року та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фермерське господарство "Андріївка" (код 34222612, місцезнаходження: 31633, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Андріївка).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1