Ухвала суду № 49987835, 13.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/15414/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ТелеСистеми Поділля" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004902301/2595 від 21.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Мобільні Телесистеми Поділля" звернулось в суд з позовом до державної подактової інспекції у м.Хмельницькому про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004902301/2595 від 21.09.2011 року.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що у адміністративному позові не зазначено дати його підписання; адміністративний позов підписано директором ТОВ "МТС Поділля" ОСОБА_1, при цьому не подано документ, що підтверджує повноваження останнього; відсутня копія позову з доданими до нього документами для відповідача.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 грудня 2011 року шляхом подання: документів, що підтверджують займану посаду особи, яка підписала адміністративний позов; позовної заяви, її копій із зазначенням дати підписання та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов твариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ТелеСистеми Поділля" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004902301/2595 від 21.09.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2