Ухвала суду № 49987747, 15.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2818/11

У Х В А Л А

15 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ПП Мельник ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови від 07.04.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Полонське мале аграрно-промислово-будівельно-монтажне підприємство "Агропромбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції від 07.04.2010 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-749, виданого 14.07.2004 року Полонським районним судом та зобовязання керівництва МП Агропромбуд звільнити складське приміщення площею 326,0 кв.м. по вул.Залізничній б/н в м.Полонному, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивачем у адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, у звязку з тим, що про існування спірної постанови дізнався 09.02.2011 року, отримавши її супровідним листом на свою вимогу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача висловився проти задоволення клопотання, оскільки спірну постанову від 07.04.2010 року про закриття виконавчого провадження позивач отримав своєчасно, в квітні 2010 року, що підтверджується фіскальним чеком від 09.04.2010 року про вручення надіслання рекомендованої кореспонденції №3050100058535.

До суду від третьої особи ПП Мельника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з урахуванням наведеного нижче.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-749, виданого 14.07.2004 року Полонським районним судом, про зобов'язання керівництва МП Агропромбуд звільнити складське приміщення площею 326 кв.м. по вул.Залізничній б/н в м.Полонному, яке належить ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримана представником Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" 09.02.2011 року, що підтверджується відповідною відміткою представника про отримання копії постанови від 07.04.2010р. на заяві про надання копії постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-749 виданого 14.07.2004 року Полонським районним судом, отримав 09.02.2011 року. Позовну заяву до суду надіслав поштою 17.02.2011 року.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач не пропустив строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визначений ст.181 КАС України, а саме десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області третя на стороні відповідача ПП Мельник ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови від 07.04.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1