Копія
Справа № 822/236/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи
05 березня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В процесі судового розгляду адміністративної справи позивач заявив клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально висновки по акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №5269/22-05/14152653 від 24.11.2014 року в частині ствердження заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств України, при проведенні господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005";
- чи підтверджуються документально висновки по акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №5269/22-05/14152653 від 24.11.2014 року в частині ствердження щодо заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість, при проведенні господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005;
- чи відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, наявне документальне забезпечення відображених в бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005 в частині сформованого та задекларованого зобов'язання з податку на прибуток підприємств України за ними.
- чи відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, наявне документальне забезпечення відображених в бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005 в частині сформованого та задекларованого зобов'язання з податку на додану вартість за ними.
Представник відповідача в судовому засіданні покладався на думку суду щодо призначення судово-економічної експертизи.
Частинами 1 - 3 ст.81 КАС України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що існує очевидна потреба у застосуванні спеціальних знань в області бухгалтерського та податкового обліку, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу у справі № 822/236/15 на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально висновки по акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №5269/22-05/14152653 від 24.11.2014 року в частині ствердження заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств України, при проведенні господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005";
- чи підтверджуються документально висновки по акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №5269/22-05/14152653 від 24.11.2014 року в частині ствердження щодо заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість, при проведенні господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005;
- чи відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, наявне документальне забезпечення відображених в бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005 в частині сформованого та задекларованого зобов'язання з податку на прибуток підприємств України за ними.
- чи відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, наявне документальне забезпечення відображених в бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005 в частині сформованого та задекларованого зобов'язання з податку на додану вартість за ними.
Оплату судово-економічної експертизи покласти на позивача.
Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.
Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2015 року.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49986984, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/236/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: