Ухвала суду № 49986787, 12.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2015 р. Справа № 820/1287/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Дзержинська районна у м. Харкові рада про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Дзержинська районна у м. Харкові рада в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт №ХК 08312041512 від 20.03.12 по об'єкту «Реконструкція квартири №24 на 3-му поверсі з влаштуванням балкону та еркера м. Харків, пр.Леніна, 54А»;

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ХК 14312061738 від 23.04.12. по об'єкту «Реконструкція квартири №24 на 3-му поверсі з влаштуванням балкону та еркера м. Харків, пр.Леніна, 54А».

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області видати ОСОБА_3 (61103, АДРЕСА_1) відповідний припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, а саме про зобов'язання ОСОБА_3 здійснити знесення самовільного влаштованого балкону та еркера в квартирі АДРЕСА_2 та відновити фасад будинку №54А по пр. Леніна в м. Харкові, шляхом відновлення віконного отвору на місці самовільного влаштованого прорізу.

Питання, щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом буде вирішено під час судового розгляду справи.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Дзержинська районна у м. Харкові рада про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 24.02.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.