Постанова № 49986765, 08.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

08 вересня 2015 р. Справа № 820/7877/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути кошти з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 9459 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 76 коп. на наступний рахунок: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011 р/р: 33116341700004(податок на доходи фізичних осіб).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 9459,76 грн, яка виникла внаслідок часткової не сплати суми за податковим повідомленням-рішенням №0077521701 від 24.10.2014 року та не сплати самостійно нарахованої під час подання податкової декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_2 від 04.02.2015 року та №9079928758 від 04.02.2015 року. У встановлені строки відповідачем не було сплачено у повному обсязі суму податкового зобов'язання. Податковим органом було направлено вимогу № 689-25 від 25.02.2015 року на суму податкового боргу за основним платежем у розмірі 6400,56 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поштовою поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням положень ч.3, ч.4 ст. 33, ч.11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт господарювання 04.10.2010 року за адресою: 61085, АДРЕСА_1 (а.с.34-35).

Судом встановлено, що фахівцями Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено перевірку платника податків ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 24.10.2014 року №5709/20-31-17-01-10/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (а.с.18-19).

На підставі встановлених під час перевірки порушень контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № НОМЕР_3 від 24.10.2014 року за сумою штрафу 1026,97 грн, докази направленням рішення наявні в матеріалах справи (а.с.14).

Судом за наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків встановлено, що у зв'язку із наявною переплатою заборгованість за вище зазначеним податковим повідомленням-рішенням становить 282,18 грн (а.с. 5-11).

Відповідачем відповідно до вимог Податкового кодексу України, було самостійно подано до податкового органу, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звітну податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2014 рік за № НОМЕР_2 від 04.02.2015 року (а.с. 20-21).

Відповідно до додатку 5 до звітної податкової декларації №9079928758 від 04.02.2015 року за 2014 року, відповідачем у розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності самостійно задекларовано квартальних авансових внесків з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році та визначено в розмірі 1529,60 грн (а.с. 22).

Судом за наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків встановлено, що відповідачем не сплачено самостійно задекларованих сум квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету терміном сплати 14.03.2015 року в сумі 1529,60 грн та терміном сплати 14.05.2015 року в сумі 1529,60 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми позивачем були вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення заборгованості даного боргу. Так, Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області засобами поштового зв'язку було направлено на адресу відповідача податкову вимогу за № 689-25 від 25.02.2015 року за сумою узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 6400,56 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі 6118,38 грн, штрафними санкціями 282,18 грн, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази, проте до податкового органу повернувся конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23).

Заборгованість відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, також відображена і у обліковій картці платника податків та складає у загальній сумі 9459,76 грн (а.с. 5-11).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.п.164.2.7 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, крім сум податкової заборгованості, за якими минув строк позовної давності згідно з розділом II цього Кодексу, що встановлює порядок стягнення заборгованості з податків, зборів і погашення податкового боргу. Фізична особа самостійно сплачує податок з таких доходів та зазначає їх у річній податковій декларації.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати податкового зобовязання в розмірі 9459,76 грн, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми узгодженого податкового зобов'язання.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 9459 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 76 коп. на наступний рахунок: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011 р/р: 33116341700004(податок на доходи фізичних осіб).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.