Ухвала суду № 49986711, 27.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

"27" серпня 2015 р. № 820/877/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки в судовому рішенні від 25.02.2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (далі по тексту - позивач, УПФУ в Дзержинському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Харківський завод ЗТ») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 5301, 34 грн.

31.01.2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі та того ж дня закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, про що були постановлені ухвали.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року було задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №820/877/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості.

18.08.2015 року до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова з заявою про виправлення описки в постанові суду від 25.02.2015 року, мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині постанови суду від 25.02.2015 року допущена описка, а саме: замість адреси відповідача "61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36" зазначена адреса "61166, м. Харків, пр-т Леніна, 40".

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що 25.02.2015 року по справі № 820/877/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі та замість адреси боржника "61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36" зазначена адреса "61166, м. Харків, пр-т Леніна, 40".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про виправлення описок у судовому рішенні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду Українив Дзержинському районі м.Харкова про виправлення описки в судовому рішенні від 25.02.2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 25 лютого 2015 року у справі № 820/877/15, вказавши замість адреси відповідача "61166, м. Харків, пр-т Леніна, 40" - "61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36" .

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 25 лютого 2015 року по справі № 820/877/15 викласти у такій редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" (61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36, код ЄДРПОУ 35698133) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 40, р/р 256073012098, МФО 351823, ВАТ "Державний ощадний банк України" , код 22655247) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2014 року - січень 2015 року в розмірі 5301,34 грн. (п'ять тисяч триста одна гривня 34 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.