Ухвала суду № 49986691, 04.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

04.09.2015 р. №820/5009/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», внесених на підставі акту 774/20-38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, а також Акту №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року;

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області та ДПІ у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті 774/20-38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, а також в Акті №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року, а також виключити з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України . «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» інформацію, що внесена на підставі актів перевірки 774/20-38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року;

- скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у формі наказу від 19.02.2015 № 204 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X», податковий номер 37365121», та наказу №665 від 29.05.2015 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X»;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області з проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ X» по декларації з ПДВ за грудень 2014 року щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "ДОНМАС"(код ЄДРПОУ 37086680), та за лютий 2015 року щодо документального підтвердження господарських правовідносин з платником податків ТОВ «Нафтакомпані» (код ЄДРПОУ 37391261) та зі складання актів 774/20-38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року та акту №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року;

-визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі встановлення в акті 774/20-38- 15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, та в Акті №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X» по декларації з ПДВ за грудень 2014 року та за лютий 2015 року щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "ДОНМАС" та ТОВ «Нафтакомпані»;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області №0000991501 від 17.03.2015 року, №0001102201 від 03.07.2015 року, №0001092201 від 03.07.2015 року як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, також надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі, для підготовки додаткових доказів.

Судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, а також про зупинення провадження у справі , для підготовки додаткових доказів.

Представники сторін не заперечували проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, а також про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Щодо питання про зупинення провадження по справі, для підготовки додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/5009/15 до отримання доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 137, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 04.09.2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», внесених на підставі актів №774/20-38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року, №2106/20-38-22-01-04/37365121 від 24.06.2015 року, №2241/20-38-22- 01-04/37365121 від 10.07.2015 року.

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області та ДПІ у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №774/20-38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року, №2106/20-38-22- 01-04/37365121 від 24.06.2015 року, №2241/20-38-22-01-04/37365121 від 10.07.2015 року, а також виключити з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» інформацію, що внесена на підставі актів перевірки 774/20- 38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року, №2106/20-38-22-01-04/37365121 від 24.06.2015 року, №2241/20-38-22-01-04/37365121 від 10.07.2015 року.

- скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у формі наказу від 19.02.2015 № 204 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X», податковий номер 37365121», наказу №665 від 29.05.2015 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X», №688 від 09.06.2015 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X», №756 від 25.06.2015 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕТЕЙ X».

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області з проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ X» по декларації з ПДВ за грудень 2014 року щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "ДОНМАС"(код ЄДРПОУ 37086680), та за лютий 2015 року щодо документального підтвердження господарських правовідносин з платником податків ТОВ «Нафтакомпані» (код ЄДРПОУ 37391261) із складанням актів №774/20-38-15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року, №2106/20-38-22- 01-04/37365121 від 24.06.2015 року, №2241/20-38-22-01-04/37365121 від 10.07.2015 року.

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі встановлення в Актах №774/20-38- 15-01-09/37365121 від 02.03.2015 року, №2027/20-38-22-01-04/37365121 від 12.06.2015 року, №2106/20-38-22-01-04/37365121 від 24.06.2015 року, №2241/20-38-22-01-04/37365121 від 10.07.2015 року про результати документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ X» висновків щодо порушення ТОП «ПРОМЕТЕЙ X» вимог чинного законодавства України.

- скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області 17.03.2015 року, №0001102201 від 03.07.2015 року, 03.07.-2015 року, №0000072202 від 27.07.2015 року; 13.07.2015 року; №0001172201 від 13.07.2015 року суперечать вимогам чинного законодавства України.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х" про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №№820/5009/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - до отримання доказів від позивача.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

6.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.