Рішення № 4998627, 24.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-249

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

24 лютого 2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвінової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, на неї відкритий особовий рахунокНОМЕР_1, але вона своєчасно не сплачує за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 22 липня 2006 року по 19 серпня 2008, у розмірі 1146,57грн., яку позивач просить суд стягнути з неї на його користь, та інформаційно-технічні витрати пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00грн, також судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, дав аналогічні пояснення, наполягає на задовільні позову, також просить стягнути з відповідачки витрати на дачу об'яви у газеті у розмірі 62,45грн..

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, п. п. 20, 21 Правил користування електричною енергію для населення, споживач повинен своєчасно, по показникам пристрою, сплачувати за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на неї відкритий особовий рахунокНОМЕР_1 \а.с.4\. Як витікає з витягу з особового рахунку та розрахунку за несплачену електричну енергію, відповідачка використала 6636КВТ, з яких оплатила лише 1936КВТ., тому несплаченими залишається 7706КВТ на 1146,57грн., які і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Витрати, пов'язані зі сплатою позивачем 30 гр. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем платіжним дорученням №2050 від 07.11.2008 року, документально підтверджені \а.с.2\ окрім того витрати на дачу об'яви у газеті в розмірі 62,45грн., також слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. Крім того, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн., оскільки позивач рішенням Свердловської міської ради від її сплати звільнений.

На підставі ст.68 ЖК України, п. п. 20,21 Правил користування електричною енергію для населення, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об»єднання” в особі Краснодонської філії р/р з спеціальним режимом №260313169060 в Свердловському відділу Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937 заборгованість у розмірі 1146,57грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії р/р №2600418644 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 витрати з інформаційно-технічного забезпечення на розгляд цивільної справи в розмірі 30,00 грн., витрати на дачу об'яви у газеті в розмірі 18,77грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачці, роз'яснивши їй право протягом 10 днів з дня отримання копії, подати заяву до Свердловського міського суду про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про його оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.Г. Маркова