Ухвала суду № 49985843, 12.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про прийняття подання до провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 р. справа № 2а - 8809/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

до

Приватного підприємства "Маркетгід Україна"

про

стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Подання за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 та ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення подання, залишення подання без руху, залишення подання без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів подання не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи подання суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені.

Вжиті суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження подання ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова до ПП "Маркетгід Україна" про стягнення 551,02грн.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 13.07.2011р. о 09:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача безпосредньо до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку здійснювати оплату спірної суми заборгованості.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ОДПС та платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника податків на обліку в ДПІ; письмові пояснення щодо структури спірної суми заборгованості, дати виникнення обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості в кожній окремій частині; докази наявності у платника податків обов'язку здійснити оплату спірної суми заборгованості, в тому числі відомості про наявність судового або позасудового оскарження платником податків законності підстав виникнення податкового обов'язку; копії податкової вимоги; докази направлення податкової вимоги на адресу платника податків; докази наявності у податкової вимоги юридичної сили; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку); докази наявності у платника податків розрахункових рахунків в установах банків.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.