Ухвала суду № 49985804, 13.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8878/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Садін Плюс»доОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області провизнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Садін-Плюс» з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання за результатами камеральної перевірки довідки від 05 квітня 2011 року № 640/152/35288465 «Про проведення камеральної перевірки ТОВ «Садін Плюс»з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобовязання за грудень 2010 року», щодо викладення в довідці камеральної перевірки від 05 квітня 2011 року № 640/152/35288465 «Про проведення камеральної перевірки ТОВ «Садін Плюс» з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобовязання за грудень 2010 року»висновку про: «Враховуючи те, що у ТОВ «Садін Плюс»відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, згідно до частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, зазначена угода має ознаки нікчемності»та визнати цей висновок незаконними та необґрунтованим, а також про зобовязання утриматися від використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, довідки від 05 квітня 2011 року № 640/152/35288465.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садін Плюс»до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводи яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18-б-3.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію довідки від 05 квітня 2011 року № 640/152/35288465 «Про проведення камеральної перевірки ТОВ «Садін Плюс»з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобовязання за грудень 2010 року»для залучення до матеріалів справи та оригінал даної довідки для огляду у судовому засіданні.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.