Ухвала суду № 49985725, 01.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2011р. №2а- 8183/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український центр екології" звернулося до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова , в якому просить суд:

- скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №973 від 16.05.2011 року., про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології"(код ЄДР 36627363);

- скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №1128 від 06.06.2011 року про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології"(код ЄДР 36627363);

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР 36627363) на підставі якої був складений акт від 26.05.2011р., №1645/18/36627363;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР-36627363), на підставі якої був складений акт від 06.06.2011р., №1738/18/36627363;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо зміни визначених платником податкових зобов"язань з податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.