Ухвала суду № 49985418, 20.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.06.2011р. №2а- 7406/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будмет" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будмет" звернулося до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 20.04.2011 року №454 про призначення документальної невиїзної перевірки ПВКР "Будмет";

- визнати протиправними дії у Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПВКП "Будмет" за наслідками якої було складено акт №1905/18-007/32566344 від 17 травня 2011 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова щодо викладення в акті документальної невиїзної ПВКП "Будмет" №1905/18-007/32566344 від 17 травня 2011 року висновків про:

а) порушення ПВКП "Будмет" ч.1-3, 5,6 ст.203,215, ст.216, 228, ст.626, 629, 655, 656, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем при придбанні та продажу товарів;

б) відсутність об"єктів, які підпадають під визначення ст.3,4,7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будмет" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування наказу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.07.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.