Ухвала суду № 49985295, 16.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2011 р. № 2а - 7276/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр" до Державного реєстратора Департаменту держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова проскасування реєстраційного запису та рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування реєстраційного запису №14801440005015132 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «СК-Металоцентр», внесений до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.05.2011 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та скасування рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку па додану вартість, прийняте по відношенню до ТОВ «СК-Металоцентр».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр" до Державного реєстратора Департаменту держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування реєстраційного запису №14801440005015132 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «СК-Металоцентр», внесений до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.05.2011 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та скасування рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку па додану вартість, прийняте по відношенню до ТОВ «СК-Металоцентр».

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.07.2011р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копію акту перевірки.

6. Зобовязати Департамент держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; копію реєстраційної справи.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.