Ухвала суду № 49985276, 20.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 р. № 2а - 7405/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного виробничо-комерційного підприємства «Будмет»доДержавної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова провизнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій,-В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будмет» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу від 20.04.2011 року № 454 про призначення документальної перевірки та визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки, за наслідками якої був складений акт № 1905/18-007/32566344 від 17.05.2011 року, а також визнання протиправними дій щодо викладення в акті документальної невиїзної перевірки № 1905/18-007/32566344 від 17.05.2011 року висновків про порушення ПВКП «Будмет»ч. 1-3, 5, 6 ст.203, ст.215, ст. 216, ст.ст.228, 626, 629, 655, 656 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем при придбанні та продажу товарів, та відсутність обєктів, які підпадають під визначення ст.ст. 3,4,7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Будмет»до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводи яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18-б-3.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.