Ухвала суду № 49985172, 08.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. № 2а - 6886/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромавіа"

до

Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ТОВ "Компанія "Укрпромавія" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про 1) визнання нечинним запису до ЄДР щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу від 16.05.2011 р. № 14801440004043843; 2) визнати нечинним протокол засідання комісії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 18.05.2011 р. № 42 в частині анулювання позивачу реєстрації платника податку на додану вартість;3) скасувати рішення відповідача № 313 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; 4) зобов’язати відповідача поновити реєстрацію позивача платником податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Компанія "Укрпромавія" до Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3.Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про фактичні та юридичні підстави прийняття спірного рішення; матеріали здійснення контролю за діяльністю платника податків щодо подання документів обов'язкової податкової звітності, наявності за місцезнаходженням згідно з ЄДРЮО та ФОП; фактичні дані щодо місця проведення перевірок діяльності платника податків; фактичні дані щодо листування з платником податків; повноваження осіб, котрі здійснювали дії по перевірці наявності платника податків за місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОтаФОП, документи про підстави для проведення такої перевірки, документи, що були складені за наслідками такої перевірки; копію спірного рішення та всі матеріали, що пов"язані з прийняттям спірного рішення; тощо.

4. Зобов'язати третю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову та копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Компанія "Укрпромавія" (ідентифікаційний код - 36371930).

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ТОВ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази знаходження позивача за місцезнаходженням згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; докази відсутності у спірних правовідносинах передбачених Податковим кодексом України обставин для прийняття податковим органом рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.