Ухвала суду № 49984972, 31.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2011 р. справа № 2а - 6495/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астекс-групп"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про

скасування рішення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Проведені підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Астекс-груп" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.06.2011р. о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про фактичні та юридичні підстави прийняття спірного рішення; матеріали здійснення контролю за діяльністю платника податків щодо подання документів обов'язкової податкової звітності, наявності за місцезнаходженням згідно з ЄДРЮО та ФОП; фактичні дані щодо місця проведення перевірок діяльності платника податків; фактичні дані щодо листування з платником податків; повноваження осіб, котрі здійснювали дії по перевірці наявності платника податків за місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОтаФОП, документи про підстави для проведення такої перевірки, документи, що були складені за наслідками такої перевірки; копію спірного рішення та всі матеріали, що пов"язані з прийняттям спірного рішення; тощо.

6. Витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Астекс-групп" (ідентифікаційний код - 32031841).

7. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ТОВ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази знаходження позивача за місцезнаходженням згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; докази відсутності у спірних правовідносинах передбачених Податковим кодексом України обставин для прийняття податковим органом рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ.

8. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

9. Копії даної ухвали для виконання направити особам, які беруть участь у справі та до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради.

10. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко