Ухвала суду № 49984916, 03.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2011 р. № 2а - 6640/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Харків" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області простягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком Харків" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерном Харків" (код 33607517, п/р 260003011798 в першій ОСОБА_1 філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 157520,00 гривень, пеню у сумі 3111,02 гривень, разом 160631,02 гривень та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Харків" (код 33607517, п/р 260003011798 в першій ОСОБА_1 філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) 1606,31 гривень на відшкодування сплаченого судового збору (державного мита).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Харків" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерном Харків" (код 33607517, п/р 260003011798 в першій ОСОБА_1 філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 157520,00 гривень, пеню у сумі 3111,02 гривень, разом 160631,02 гривень та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Харків" (код 33607517, п/р 260003011798 в першій ОСОБА_1 філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) 1606,31 гривень на відшкодування сплаченого судового збору (державного мита).

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.06.2011р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про взяття на облік позивача.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.