Ухвала суду № 49984699, 29.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2011 р. № 2а - 5872/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до 3-ті особи Прокуратури Харківської області, Відділу Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова Генеральна прокуратура України, Державне казначейство Українипровизнання дій протиправними,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області, Відділу Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова, треті особи - Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України про

- поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки про порушення прав позивача прокуратурою Харківської області, позивачу стало відомо лише 18.05.2011 року;

- визнання дій Прокуратури Харківської області з розрахунку грошової допомоги із суми місячного заробітку, з якого спочатку було нараховано пенсію позивачу за кожний рік роботи прокурором, та утриманню з нарахованої позивачу грошової допомоги податку з прибутку фізичних осіб, протиправними;

- визнання за позивачем права на отримання передбаченої ч.15 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" грошової допомоги без сплати податку, у розмірі місячного заробітку 4228 грн. 36 коп. на момент звільнення з роботи у звязку із виходом на пенсію за вислугою років за кожний рік з 30 повних років роботи прокурором на час такого звільнення, тобто в розмірі 126850 грн. 80 коп.;

- стягнення з Прокуратури Харківської області в інтересах позивача суму грошової допомоги, без утримання податку, в розмірі 35587 грн. 80 коп., як різницю між загальним розміром грошової допомоги (126850,80 грн.), яку необхідно було нарахувати, виходячи з місячного заробітку 4228,36 грн. на момент звільнення у звязку із виходом на пенсію за вислугою років за кожний рік з 30 років роботи прокурором, та фактично виплаченої позивачу після утримання 13689,45 грн. податку з частини грошової допомоги у розмірі 77573,55 грн.;

- стягнути з розрахункового рахунку відділу Державного казначейства Червонозаводського району м. Харкова 13689,45 грн. в інтересах позивача, неправомірно утриманих в якості податку з нарахованої частини грошової допомоги;

- зобовязання відділу Державного казначейства Червонозаводського району м. Харкова повернути позивачу 13689,45 грн., неправомірно утриманих в якості податку з нарахованої частини грошової допомоги, шляхом видачі на імя позивача чека на отримання готівкових коштів з рахунку місцевого бюджету.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 105-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Відділу Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова, треті особи - Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 19.07.2011 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

3. Запропонувати відповідачам до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Біленський