Ухвала суду № 49984205, 26.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4349/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЖ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання нечинним наказу, незаконною перевірки, відсутності повноважень та незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЖ" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "КОНСАЖ";

- визнати незаконною документальну невиїздну перевірку ТОВ "КОНСАЖ", проведену 09.03.2011 року відповідачем;

- визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова встановлювати що діяльність ТОВ "КОНСАЖ" спрямована переважно на формування податкового кредиту та валових витрат не на підставі даних первинних документів, та бухгалтерського обліку а на підставі інших даних, а саме: на припущенні про відсутність господарської діяльності відповідно до ст. 3 Господарського кодексу;

- визнати незаконними дії відповідача щодо коригування, зменшення податкового кредиту та податкового зобов'язання позивача, які підпадають під визначення ст. 185, ст. 188, ст. 192 Податкового кодексу України на підставі незаконного визнання ДПІ Київського району відсутності господарської діяльності відповідача всупереч даним бухгалтерського обліку, а також, первинним документам ТОВ "КОНСАЖ" та без винесення податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЖ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання нечинним наказу, незаконною перевірки, відсутності повноважень та незаконними дій.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 23.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов'язати відповідача надати суду екземпляр акту перевірки № 715/23-5/35473918 від 09.03.2011 року.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.