Ухвала суду № 49983200, 11.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 654/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергометер" до Державної податкової інспекціії у Ленінському районі міста Харкова ,Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрація України про визнання податкового повідомлення-рішення та рішень нечинними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергометер", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекціії у Ленінському районі міста Харкова ,Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України, в якому просить суд :визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м.Харкова від 06.07.2010 року № 0000352320/0 , від 10.09.2010 року № 0000352320/1 та від 03.11.2010 року № 0000352320/2 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на добавлену вартість на загальну суму 170792,52 грн. , в тому числі за основним платежем 113861,68 грн. та за штрафними(фінансовими) санкціями - 56930,84 грн.; визнати нечинним Рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 02.09.10р.8053/10/25-016 про результати розгляду скарги ТОВ «ТД «Енергометер»щодо скасування повідомлень-рішень ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 06.07.2010 року № 0000352320/0, від 10.09.10 р. № 0000352320/1, від 03.11.10 р. № 0000352320/2 про визначення податкового зобов'язання ТОВ «ТД «Енергометер»у сумі 170 792,53 грн. ; -визнати нечинними рішення ДПА у Харківській області від 21.10.2010року № 3928/10/25-203, від 04.01.2011 року № 45/0115.; визнати нечинним Рішення ДПА України від 4.01.11 р. № 45/6/25-0115 про результати розгляду скарги ТОВ «ТД «Енергометер»щодо скасування повідомлень-рішень ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 06.07.2010 року № 0000352320/0, від 10.09.10 р.№ 0000352320/1, від 3.11.10 р. № 0000352320/2 про визначення податкового зобов'язання ТОВ «ТД «Енергометер»у сумі 170 792,53 гри.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергометер" була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 16.02.2011р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергометер" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова ,Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про визнання податкового повідомлення-рішення та рішень нечинними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити справу до попереднього розгляду 02.03.2011 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.