Дело №1- 696\ 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Коваленко НВ.
с участием прокурора - Глух В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Докучаевска Волновахского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.55 УК Украины I960 года не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
В июне 2007 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по пер. Стрелецкому в г.Харькове, в кустах возле частных жилых домов нашел металлическую дубинку, после чего, стал незаконно носить ее при себе.
17 июня 2007 года около 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Даре», расположенном по пер. Плехановском, 3 в г.Харькове, был задержан работниками милиции, у которого в ходе наружного досмотра была обнаружена и изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения криминалистической экспертизы № 166 от 22.06.2007 года является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дубинки произвольного образца ударно-раздробляющего действия. Данное холодное оружие ОСОБА_1незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1., его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением баллистической экспертизы в размере 235 грн. 39 коп.
Судьбу вещественного доказательства cyд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание - 2 \ два \ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 \ один \ год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 235 грн. 39 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при У МВД Украины в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу - металлическую дубинку, хранящуюся в разрешительной системе Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 4998313, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-696\2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: