Ухвала суду № 49981677, 06.12.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/3023/13-a

06 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Гримайлівської селищної ради до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення – рішення .

ВСТАНОВИВ:

Гримайлівська селищна рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення – рішення .

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та містить такі недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, Гримайлівською селищною радою долучено до позовної заяви квитанцію № 17 від 29 листопада 2013 року про сплату судового збору на загальну суму 2306 грн, який сплачений не на рахунок Тернопільського окружного адміністративного суду.

Отже, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в повному обсязі за ставкою визначеним Закон України «Про судовий збір» на визначений рахунок для його перерахування, а саме: одержувач УДКСУ у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, шляхом долучення копії позовної заяви та копії документів, які додаються до неї для відповідача.

Керуючись ст. 106,108 КАС УКраїни. суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.12.2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.