Ухвала суду № 49981451, 27.03.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/517/13-a

27 березня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Прокуратури м.Тернополя про виправлення описки у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року у адміністративній справі № 819/517/13-а

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія» в користь державного бюджету України 5100,00 грн. штрафних санкцій за вчинені правопорушення на ринку цінних паперів та фондовому ринку.

27.03.2013р. до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява від Прокуратури м. Тернополя про виправлення описки в вступній та описовій частин постанови, в якій невірно вказано прокурора, яким подано адміністративний позов, а саме вказано прокурор м. Тернополя замість прокурора Монастирського району Тернопільської області. Крім того, невірно зазначено прізвище прокурора, який брав участь у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження, оскільки немає потреби проводити судове засідання за участю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в тесті вступної, описової частин постанови, а саме вказавши вірно прокурора, яким подано адміністративний позов - Прокурор Монастирського району Тернопільської області та прізвище прокурора, який брав учать у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної, описової частин постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року у адміністративній справі №819/517/13-а про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія» в користь державного бюджету України 5100,00 грн. штрафних санкцій за вчинені правопорушення на ринку цінних паперів та фондовому ринку, а саме вказавши вірно прокурора, яким подано адміністративний позов - Прокурор Монастирського району Тернопільської області та прізвище прокурора, який брав учать у справі ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

СуддяХодачкевич Н.І.

копія вірна

СуддяХодачкевич Н.І.