Постанова № 49981297, 11.10.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6887/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської філії державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась з позовною заявою до Сумської філії державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" (далі по тексту - відповідач, СВ ДЗ "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління"), в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в сумі 158,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість по комунальному податку в загальному розмірі 158,47грн.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, але була повернута з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с.24) та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ДЗ "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" (код ЄДРПОУ 34188671), яка зареєстрована без права юридичної особи, є платником податків і знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м.Суми, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.16-18), копією довідки про взяття на облік від 24.11.2009 року №34125 (а.с.19).

Судом встановлено, що 10.02.2011р. посадовою особою ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірка даних Сумської філії державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" з питання неподання податкової звітності по комунальному податку за II квартал 2009 року та з питання порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по комунальному податку за ІІІ квартал 2010 року.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства №520/152/34188671 від 10.02.2011 року (а.с. 11), на підставі якого прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- форми «Ш» № 841502/0/12208 від 18.02.2011 року., яким відповідачу визначено суму штрафу за платежем "комунальний податок" в розмірі 03грн.06коп (а.с.6);

- форми «Р» № 861502/0/12205 від 18.02.2011 року, яким відповідачу визначено суму штрафних "фінансових" санкцій за платежем "комунальний податок" в розмірі 170грн. (а.с.7).

Вказані податкові повідомлення-рішення зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України були вручені належним чином (а.с.8,9).

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу України сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.4,25).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з даних облікової картки платника (а.с.5), розрахунку суми податкового боргу (а.с.4), у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов’язання залишилось відповідачем не сплаченим та з урахуванням наявної переплати склало в загальному розмірі 158,47грн., в тому числі основного платежу - 158,41грн., та 0,06грн. пені.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №348 від 10.03.2011р. (а.с.15), яка зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України була вручена належним чином (а.с.15).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 158,47грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків СВ ДЗ "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської філії державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Сумської філії державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" (код ЄДРПОУ 34188671, вул.Кірова, буд.25, офіс 606, м.Суми, 40000) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь місцевого бюджету м. Суми (розрахунковий рахунок 33213828700002, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013, код одержувача 23636315) борг по комунальному податку в загальному розмірі 158,47грн. (сто п’ятдесят вісім грн.47коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко