Постанова № 49980876, 08.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 р. справа №818/2895/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить стягнути заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів /робіт, послуг/ в сумі 12718,89 грн. та зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 18331,09 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 31049,98 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.39-40).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Згідно положень пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У відповідності до вказаних положень, державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на суму податкового боргу відповідача з податку на додану вартість було нараховано пеню на загальну суму 12060,89 грн.

09.06.2015 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року №9118822730, якою відповідачем самостійно визначено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2015 року в сумі 293 грн. (а.с.19-20).

19.07.2015 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року №91455927799, якою відповідачем самостійно визначено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2015 року в сумі 365 грн. (а.с.21-22).

Крім того, 14.04.2014 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію платника єдиного податку №9020121757 за І квартал 2014 року, якою відповідачем самостійно узгоджено розмір єдиного податку з фізичних осіб за І квартал 2014 року, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3059,34 грн. (а.с.23-24).

30.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію платника єдиного податку №1400047074 за півріччя 2014 року, якою платником податків самостійно узгоджено розмір єдиного податку з фізичних осіб за І півріччя 2014 року, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3525,99 грн. (а.с.25-26).

ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб за IV квартал 2013 рік, за результатами якої складено акт від 16.10.2014р. №001771/18-19-17-16-2532411058 (а.с.28).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення від 17.10.2014 року, а саме:

- №0045761706, яким за затримку на 28 календарних днів сплати грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 880,80 грн. визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 88,08 грн.;

- №0045781706, яким за затримку на 84 календарних днів сплати грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1000 грн. визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 200 грн. (а.с.27).

Також, ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни ФОП ОСОБА_1 по податковій звітності по єдиному податку з фізичних осіб за IV квартал 2013 рік, за результатами якої складено акт перевірки від 28.05.2015р. №0018741706/18-19-17-16-2532411058 (а.с.36).

На підставі акту перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.05.2015р. №0018741706, яким за затримку до 455 календарних днів сплати грошових зобов'язань по єдиному податку з фізичних осіб визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 630 грн. (а.с.35).

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були.

Згідно п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України грошові зобов'язання, встановлені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платнік податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також 21.10.2014 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію платника єдиного податку №1400053697 за три квартали 2014 року, якою відповідачем самостійно узгоджено розмір єдиного податку з фізичних осіб за три квартали 2014 року, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3 762,66 грн. (а.с.29-30).

26.01.2015 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію платника єдиного податку №9079195527 за 2014 рік, якою відповідачем самостійно узгоджено розмір єдиного податку з фізичних осіб за 2014 рік, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3 882,25 грн. (а.с.31-32).

29.04.2015 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію платника єдиного податку №1500034053 за І квартал 2015 року, якою платником податків самостійно узгоджено розмір єдиного податку з фізичних осіб за І квартал 2015 рік, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1951,28 грн. (а.с.33-34).

ДПІ у м. Сумах, у відповідності до положень пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу відповідача по єдиному податку з фізичних осіб було нараховано пеню на загальну суму 3511,61 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі положень ст.59 Податкового кодексу України податковою інспекцією була сформована та направлена на податкову адресу ФОП ОСОБА_1 податкова вимога від 03.12.2012р. №1573, яка відповідачем отримана 24.01.2013 року (а.с.18).

Однак, після отримання податкової вимоги, відповідач не сплатив суму податкового боргу.

Враховуючи викладене, сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями зі сплати податку на додану вартість та єдиного податку з фізичних осіб складає 31049,98 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, податковими деклараціями, актами камеральних перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 31049,98 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 31049,98 грн. (тридцять одна тисяча сорок дев"ять грн. 98 коп.), в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 12718,89 грн. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 18331,09 грн. на користь місцевого бюджету м.Суми на р/р №31411699700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар