Постанова № 49980792, 09.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2945/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ревес-Суми" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ревес-Суми", в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ревес-Суми" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в сумі 170,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку, за результатами якої складено акт №9206/15-319/36067612 від 11.11.2010 року та прийнято податкове повідомлення-рішення №0010331503/0/90967 від 29.11.2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

Станом на 23.03.2011 року відповідач має залишок несплаченої суми штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40022, м. Суми, вул. Воровського, 5/1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Ревес-Суми" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10), знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ в м. Суми було проведено документальну невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань неповернення до ДПІ в м. Суми свідоцтва платника податку на додану вартість в звязку з його анулюванням, за результатами якої було складено акт перевірки №9206/15-319/36067612 від 11.11.2010 року (а.с.8).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем абз. 14 п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0010331503/0/90967 від 29.11.2010 року (а.с.6 зворотній бік), яким ТОВ "Ревес-Суми" визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. фінансових санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення не було отримане відповідачем, та розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №1459/15-319/36067612 від 12.12.2010 року (а.с.6).

Із розрахунку суми податкового боргу №23982/10/19-074 від 29.03.2011 року (а.с.4) вбачається, що станом на 23.03.2011 року сума податкового боргу ТОВ "Ревес-Суми" складає 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась податкова вимога №1/1417 від 27.12.2010 року (а.с.19), яка не була отримана відповідачем та розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №771 від 28.12.2010 року (а.с.20).

Враховуючи те, що адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 17.05.2011 року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України (далі - Кодекс), то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу в розмірі 170,00 грн. з податку на додану вартість, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді залишається несплаченою, уточнені позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Ревес-Суми" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ревес-Суми" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі

Стягнути в доход бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Ревес-Суми" (40022, м. Суми, вул. Воровського, 5/1, і.к. 36067612) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. (одержувач - державний бюджет, р/р 31111029700002, ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 14.06.2011 року