Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1658/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хадишат Азітовни про стягнення податкової заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Недригайлівського району звернувся до суду із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хадишат Азітовни на користь Роменської МДПІ податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 3 434 грн. 35 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач порушила строки сплати узгодженого податкового зобов'язання, чим не виконує вимоги Податкового кодексу України, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що є підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.
Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи за адресою реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Конотопської міської ради (а.с. 5), з 13 червня 2003 року перереєстрована та перебуває на обліку в Роменській МДПІ (а.с. 9).
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до поданих відповідачем податкових декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 та 2011 роки відповідачем самостійно визначено розмір зобов'язання по сплаті орендної плати за земельні ділянки в розмірі 8 404 грн. 87 коп. за кожен рік, із сплатою протягом січня - травня 700 грн. 40 коп., протягом червня - грудня 700 грн. 41 коп. щомісяця. (а.с. 7,8), проте зобов'язання не було сплачено в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що діяв на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня поданні податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до ч. 54.2. ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Відповідно до п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що діяв у 2010 році а також відповідно до ч. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, який вступив в дію з 01 січня 2011 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової звітності.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу було направлено податкову вимогу № 1/327 від 07 грудня 2010 року (а.с. 6) Податкову вимогу відповідач отримала особисто, але до цього часу зобов'язання по сплаті податків та штрафних відповідачем не сплачено.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за землю становить 3 434 грн. 45 коп.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 3 434 грн. 45 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хадишат Азітовни про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хадишат Азітовни (код НОМЕР_1, вул. Широка, 22, м. Конотоп, Сумська область, 41615) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б, код 21103069, р/р 35219001000446 в УДК в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати орендної плати за землю в розмірі 3434 грн. 45 коп. (три тисячі чотириста тридцять чотири грн. 45 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 49980774, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/1658/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: