КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 р. Справа № 818/2868/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
до Роменської міської організації ліберальної партії України
про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (надалі по тексту – позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Роменської міської організації ліберальної партії України (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:
- припинити юридичну особу - Роменську міську організацію ліберальної партії України.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.08.1999 року Роменська міська організація ліберальної партії України зареєстрована Роменським міськрайонним управлінням юстиції як юридична особа та знаходиться на обліку у Роменській ОДПІ. Всупереч вимог п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу України з 10.08.2011 року та по теперішній час не подає до Роменської ОДПІ податкову звітність.
Судом встановлено, що відповідач 18.08.1999 року зареєстрований як юридична особа та взятий на облік до Роменської ОДПІ.
Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа може бути припинена за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи з 10.08.2011 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Роменською ОДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с. 4,5).
Таким чином, відповідач не виконує вимоги п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу України, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Роменської міської організації ліберальної партії України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Роменської міської організації ліберальної партії України про припинення юридичної особи –задовольнити.
Припинити державну реєстрацію юридичної особи -Роменської міської організації ліберальної партії України (код ЄДРПОУ 38699230).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення відомостей про судове рішення до Єдиного державного реєстру.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 49980768, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/2868/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: