Постанова № 49980755, 07.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 р. справа №818/2907/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "СПМЕЗА" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства "СПМЕЗА" (далі по тексту – відповідач, ДП "СПМЕЗА"), в якому просить стягнути податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12299 грн. 67 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12299 грн. 67 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.16-18).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП "СПМЕЗА" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

11.03.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію N9081591936 з податку на прибуток підприємства, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 171 000 грн.

17.03.2015 року підприємство до ДПІ у м. Сумах подано уточнюючу податкову декларацію N9081645104 з податку на прибуток підприємства, якою зменшено суму нарахованого податку на суму 41099 грн.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою (16.06.2015р.) узгодженої суми грошового зобов’язання по податковій декларації з податку на прибуток підприємства №9081591936 від 11.03.15р. за період з 12.03.2015р. до 16.06.2015р. відповідачу нараховано пеню.

Згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи вказане положення, відповідачу була нарахована пеня на податкову декларацію №9081591936 від 11.03.2015р. з податку на прибуток підприємства у сумі 12299,67 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу додаткового боргу.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У відповідності до ст.59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога від 14.04.2015р. №4223-25 (а.с.10).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 12299 грн. 67 коп., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "СПМЕЗА" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "СПМЕЗА" (40020, м.Суми, вул. Курська, буд.18, код ЄДРПОУ 37186855) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь місцевого бюджету м.Суми на розрахунковий рахунок №33110318700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/11021000, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12299,67 грн. (дванадцять тисяч двісті дев"яносто дев"ять грн. 67 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар