Ухвала суду № 49980155, 08.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3312/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтохімік ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтохімік ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №1329-25/195 від 24.03.2015 та зобов'язання відкоригувати дані особових карток шляхом виключення з них сум боргу та внесення до обліку податків і зборів (інтегрованих карток) відомостей про сплату податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області: обґрунтований розрахунок податкового боргу, виставленого у податковій вимозі від 24.03.2015 № 1329-25/195, із зазначенням підстав і дати його виникнення, відомості про рахунки, на які підлягають зарахуванню суми податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на землю юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, у 2015 році, витяг з інтегрованої картки позивача щодо податку на нерухоме майно, довідку про відкриті розрахункові рахунки позивача, а також від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - письмові пояснення щодо причин непроведення платежів за платіжними дорученнями позивача, зазначеними у позовній заяві, про сплату податків у 2015 році, документи на підтвердження відповідних пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

1) обґрунтований розрахунок податкового боргу, виставленого у податковій вимозі від 24.03.2015 № 1329-25/195, із зазначенням підстав і дати його виникнення;

2) відомості про рахунки, на які підлягають зарахуванню суми податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на землю юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, у 2015 році;

3) витяг з інтегрованої картки позивача щодо податку на нерухоме майно;

4) довідку про відкриті розрахункові рахунки позивача.

Витребувати у третьої особи АТ "Банк "Фінанси та Кредит" письмові пояснення щодо причин непроведення платежів за платіжними дорученнями позивача, зазначеними у позовній заяві, про сплату податків у 2015 році, документи на підтвердження пояснень.

Зазначені документи надати до суду до 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол